Pandangan Objektif Jim Cramer melalui /r/wallstreetbets #stocks #wallstreetbets #investing

Cramer mendapat banyak omong kosong di sekitar sini, dan sebagian besar memang pantas. Saya ingin melihat secara objektif mengapa orang menyukai atau tidak menyukai orang ini. Inilah yang saya pikirkan. Ingin berdiskusi lebih lanjut di komentar

Jim Cramer adalah seorang investor yang menjadi penginjil saham yang mungkin telah menjangkau khalayak yang lebih luas dengan nasihat keuangannya daripada siapa pun dalam sejarah manusia. Kecuali Anda menganggap kesabaran alkitabiah tentang pinjaman sebagai nasihat keuangan, dalam hal ini daftarnya: Yesus, Cramer. Atau mungkin Muhammad, Yesus, Cramer. Terlepas dari itu, itu adalah udara rarified.

Bagaimana cerita Cramer?

Harvard, Harvard Law, Goldman Sachs, meluncurkan dana lindung nilai sendiri, mendirikan situs media publik Jalan, menulis enam buku tentang investasi, dan tentu saja, membawakan 17 musim “Mad Money.” Di atas kertas, Cramer adalah mimpi basah untuk memberi kompensasi kepada orang tua di mana-mana. Saya mengangkat seorang pemenang, seorang pemenang!

Apa yang disukai tentang Cramer

Dia menyenangkan. Dia seperti guru keren dari sekolah menengah tetapi untuk saham. Anda belajar tentang bisnis, tetapi Anda juga belajar tentang kehidupan, dan dia memahaminya dengan cara yang tidak pernah bisa dilakukan orang tua Anda. Tentu, histrioniknya menjengkelkan, dan mungkin merupakan teriakan minta tolong, tetapi dia berpengetahuan luas, sangat bersemangat, dan pertunjukannya adalah cara yang menghibur untuk tetap berhubungan dengan pasar keuangan.

Apa yang Tidak Disukai?

Banyak hal yang dilakukan Cramer merugikan pemirsanya. Dia mempromosikan pengambilan risiko yang berlebihan dengan kedok pendidikan publik. Cramer dimaksudkan untuk menjadi semua tentang memberdayakan Amerika Tengah dengan mengkhotbahkan teknik pengambilan saham yang canggih, tetapi dia tahu sebagian besar pemirsanya tidak memiliki kesempatan untuk mengalahkan pasar, dan mereka yang memiliki peluang tidak membutuhkannya. Cramer adalah untuk menyimpan apa yang Anjing untuk Bounty Hunting. Dia mengubah profesi menjadi hiburan. Tidak ada yang salah dengan itu, tidak ada yang sangat berguna tentang itu. Cramer mengetahui hal ini, dia bahkan memberi tahu pemirsanya tentang hal ini sesekali, tetapi pesan itu tenggelam dalam gelombang tsunami rekaman ticker dan hal-hal kecil yang sensasional yang ternyata tidak relevan sepuluh detik setelah Cramer berpura-pura kaget mendengarnya.

Beberapa orang tidak menyukai kepribadian Cramer. Cramer adalah salah satu penjaga tua, veteran era investasi sebelum komputer pribadi, ketika kepribadian yang paling percaya diri menghasilkan uang paling banyak. Pembenci menemukan Cramer jockish, terlalu percaya diri, merendahkan, tidak autentik, serakah, dan menyeramkan. Semua tuduhan itu ada manfaatnya. Dia membuat marah seluruh kelompok investor (seperti wsb) karena dia mesin pengambil panas yang tidak menyesal. Itu pekerjaannya. Dia adalah Skip Bayless keuangan. Namun, perbedaan antara Cramer dan analis ESPN adalah bahwa orang menginvestasikan tabungan hidup mereka di pasar. Lebih buruk lagi, Cramer terkadang menjadi serius dan memberikan nasihat keuangan berkualitas tinggi. Dia mampu melakukan itu, tetapi dia juga mampu mengeluarkan lima rekomendasi saham yang mengerikan. Pemirsa harus tahu kapan dia melakukan shtick dan kapan dia otentik dan itu bisa sulit. Haruskah CNBC diadakan dengan standar yang lebih tinggi daripada ESPN?

Ini mengarah pada konflik kepentingan yang melekat. Orang-orang mendengarkannya – mereka membeli saham ketika dia menyuruhnya, yang berarti dia memiliki kekuatan untuk menggerakkan pasar. Apakah Cramer atau kroni-kroninya mengeksploitasi kekuatan ini untuk memanipulasi pasar dan menghasilkan uang secara ilegal? Itu sulit untuk dibuktikan tetapi setidaknya dia tidak melakukan pekerjaan yang baik untuk menghindari penampilan yang tidak pantas.

Terakhir, Cramer memiliki kebiasaan membuat headline yang tidak masuk akal dan mengganggu, termasuk namun tidak terbatas pada:

  • Berulang kali menyebut Lenny Dykstra (yang oleh Bleacher Report disebut sebagai salah satu dari 25 Sleazeball terbesar dalam bisbol profesional) “pemikiran terhebat di Wall Street.” Dykstra dianugerahi kolomnya sendiri di TheStreet.com milik Cramer, yang dicabut setelah Dykstra ditangkap oleh SEC karena penipuan.
  • Martin Shkreli, “pharma-bro” yang terkenal, ditangkap karena penipuan sekuritas, mengungkapkan dalam sebuah wawancara bahwa Cramer memberinya pekerjaan pertamanya. Shkreli mengenang: “Jim mewawancarai saya dan dia bertanya apa yang saya lakukan, saya bilang saya bermain gitar. Dan dia meminta saya untuk datang dan bermain gitar untuk membuktikannya. Dan saya memainkan semua lagu pernikahan ini dan saya mulai bekerja di dana lindung nilai Cramer 1 Maret 2000, ketika saya berusia 16 tahun.”
  • Cramer rupanya mengakui penipuan sekuritas, meskipun dia kemudian mengklarifikasi bahwa dia berbicara secara hipotetis tentang perilaku orang lain. Jon Stewart menginterogasinya tentang masalah ini dan itu harus dilihat di TV.

Dalam pertahanan Cramer, dia memiliki target di punggungnya (yang dia taruh di sana) dan terkadang mendapat kritik yang tidak adil. Di tengah krisis keuangan, ia mendorong pemirsa untuk tidak menarik rekening tabungan Bear Sterns mereka. Bear Sterns bangkrut dan pers mencelanya, tetapi nasihatnya tepat: rekening tabungan diasuransikan oleh FDIC.

saya

TLDR: Cramer adalah investor sah yang baik dengan banyak kredensial yang mengesankan dan rekam jejak investasi yang baik. Tapi sedikit dari itu yang ditransfer ke karakter yang dia mainkan di TV. Dia berulang kali menempatkan dirinya dalam situasi yang buruk, dia memiliki konflik kepentingan (atau setidaknya tampak dan dia tidak banyak menghindari penampilan), dan dia bisa mengganggu. Silakan berkomentar jika Anda memiliki lebih banyak untuk ditambahkan!

Dikirim pada 12 Desember 2021 pada 18:29 oleh sepupudaver
melalui reddit https://ift.tt/3DQsao5